SoftBank Robotics
Porównaj
W zestawieniach amerykańskich dystrybutorów obok siebie stoją SoftBank Robotics Whiz i LionsBot R3 Vac. Oba odkurzają samodzielnie, oba kierowane są do biur, handlu i hoteli (handel), ale kosztują zupełnie inaczej i inaczej się je kupuje. Porównujemy produkty firm SoftBank Robotics i LionsBot International na liczbach, a ogólny kontekst rynku robotów sprzątających znajdziesz w tekście „Roboty sprzątające komercyjne”.
SoftBank Robotics
LionsBot International
| Cecha | SoftBank Robotics Whiz | LionsBot R3 Vac |
|---|---|---|
| Producent | SoftBank Robotics | LionsBot International |
| Cena (PLN) | ok. 96 900 PLN*(przeliczono z 25 000 USD, kurs NBP 3,8762, stan na 01.10.2026) | ok. 50 400 PLN*(przeliczono z 13 000 USD, kurs NBP 3,8762, stan na 01.10.2026) |
| Wysokość (cm) | brak danych | 52.1 |
| Waga (kg) | brak danych | 53.0 |
| Czas pracy (h) | 3.0 | 2.5 |
| Status | w sprzedaży | w sprzedaży |
Tu różnice są duże. Whiz pracuje na platformie BrainOS firmy Brain, a producent deklaruje wydajność ok. 500 m² na godzinę i naukę trasy metodą „teach and repeat”: robot jeden raz przechodzi po planowanej ścieżce, a potem ją powtarza, bez programowania. Bateria starcza na ok. 3 godziny. Wymiarów i masy Whiza nie podano, a pełna karta techniczna nie jest jawna na stronie producenta, więc porównanie 1:1 jest ograniczone.
R3 Vac ma dane kompletniejsze: 52,1 cm wysokości, wymiary 482×655×521 mm, 53 kg masy, zbiornik na kurz o pojemności 6 litrów i nawigację opartą na 3D-LiDAR-ze. Producent deklaruje ok. 1260 m² na godzinę (13 563 stóp kwadratowych), czas pracy 2–3 godziny i ładowanie trwające 2 godziny. Obie wydajności to wartości deklarowane przez producentów, więc w praktyce trzeba je potwierdzić na własnej powierzchni. O tym, jak czytać takie liczby, piszemy w tekście „Jak czytać kartę katalogową robota”.
R3 Vac jest wyraźnie tańszy. Według RobotLAB kosztuje od 13 000 USD (ok. 50 390 PLN po kursie 3,8762 z 1 października 2026 r.), Whiz 25 000 USD (ok. 96 900 PLN) — o 12 000 USD więcej, niemal dwa razy tyle. W abonamencie RaaS stawki to odpowiednio 369 i 1 042 USD miesięcznie, czyli prawie trzy razy więcej za Whiza. Jeśli porównamy cenę z deklarowaną wydajnością, wychodzi ok. 10 USD za każdy m²/h dla R3 Vac i ok. 50 USD dla Whiza.
Polskiej dostępności nie potwierdzono dla żadnego z robotów. Whiz opisują amerykańskie źródła, a LionsBot sprzedaje przez RobotLAB i partnerów w Europie. Kto kupuje z importu, powinien doliczyć cło, VAT i serwis, o czym mówi tekst „TCO robota humanoidalnego”. Z rynkowych alternatyw w Polsce sprzedaje się m.in. Pudu CC1, dla którego polskie sklepy podają cenę rzędu 73–75 tys. zł lub wynajem od ok. 1990 zł netto miesięcznie.
Oba roboty pasują do biur, sklepów i hoteli (handel, hotel) o twardych posadzkach i dywanach. Whiz ma sens tam, gdzie liczy się sprawdzona platforma BrainOS i prosta nauka trasy, a budżet pozwala na wyższy abonament. R3 Vac wygrywa przy ograniczonym budżecie i dużym metrażu: z wyższą deklarowaną wydajnością na godzinę, ale z baterią co najwyżej tak długą jak u Whiza. Do mycia na mokro służy siostrzany LionsBot R3 Scrub Pro, a do dużych hal — Gausium Scrubber 50 Pro. Kamery i LiDAR w przestrzeni publicznej wymagają przy tym oceny pod kątem RODO („Bezpieczeństwo danych: roboty z kamerami a RODO”); więcej o segmencie w kategorii „Roboty usługowe”.
Whiz jest droższy — 25 000 USD zakupu lub 1 042 USD miesięcznie RaaS — wobec 13 000 USD lub 369 USD miesięcznie za R3 Vac, co przy podobnym zastosowaniu (autonomiczne odkurzanie biur, sklepów, hoteli) czyni R3 Vac tańszą opcją abonamentową na dłuższą metę. Whiz działa na platformie BrainOS od Brain Corp, sprawdzonej w wielu robotach sprzątających na rynku amerykańskim, R3 Vac polega na własnym systemie LiDAR 3D bez ujawnionej platformy zewnętrznej. Czas pracy jest zbliżony — 3 godziny dla Whiz wobec 2,5 godziny dla R3 Vac. Pełne dane techniczne obu producentów nie są w pełni publicznie dostępne — dla Whiz baza wprost zaznacza, że karta danych producenta nie jest kompletnie jawna. Oba celują w podobne segmenty: biura, handel detaliczny, hotelarstwo. Wybór sprowadza się głównie do kosztu miesięcznego abonamentu RaaS, gdzie R3 Vac wypada korzystniej.
Dla większości firm rozsądniejszy jest R3 Vac: prawie o połowę niższa cena zakupu, prawie trzy razy niższy abonament i kompletniejsza specyfikacja. Whiza warto rozważyć wtedy, gdy zależy ci na platformie Brain Corp i na prostym szkoleniu trasy, a producent potwierdzi ci brakujące parametry na piśmie. Administrator, który zaczyna od pilotażu, powinien sięgnąć po abonament R3 Vac. Kto kupuje dla sieci obiektów w Polsce, musi najpierw ustalić, kto będzie serwisował robota — bo tego żaden z modeli nie gwarantuje. Zestawienie opiera się na danych producentów i dystrybutorów, nie na naszych testach.
R3 Vac za 369 USD miesięcznie, znacznie taniej niż 1 042 USD miesięcznie za Whiz.
Na BrainOS, systemie opracowanym przez Brain Corp, wykorzystywanym w wielu robotach sprzątających na rynku amerykańskim.
Whiz z 3 godzinami pracy, nieco dłużej niż 2,5 godziny deklarowane dla R3 Vac.
R3 Vac: od 13 000 USD i 369 USD miesięcznie, wobec 25 000 USD i 1 042 USD miesięcznie za Whiza.
Na BrainOS firmy Brain Corp. Trasę uczy się metodą „teach and repeat”, bez programowania.
Whiz: ok. 3 godzin, wobec 2–3 godzin deklarowanych dla R3 Vac, który ładuje się 2 godziny.
Nie potwierdzono polskiego dystrybutora ani dla Whiza, ani dla R3 Vac.